户用项目为何不建议光伏组件超配?

一、大型电站组件超配能提高

2014年的时候,我在诸多项目评审、设计的时候建议大家采用组件相对逆变器超配的方案。

以“格尔木某光伏项目”为例,通过分析发现:

50MWp的光伏项目,如果采用光伏组件:逆变器=1.2:1的方案,

新增5033万元的投资回收期仅为4年,大大低于常规光伏电站7年的投资回收期;新增部分投资内部收益率为24%!远高于原有投资的收益率!

在大型光伏电站项目中,由于直流端光伏组件的出力很难达到标称功率,从逆变器开始到后面的交流侧大量电气设备,长期处于非满负荷工作的状态。因此,采用光伏组件超配的方案,能大幅提高交流侧电气设备的利用率,从而提高项目的经济型。

二、光伏组件超配对造价和发电量的影响

当采用光伏组件超配的时候,不同项目类型,对造价的影响差异很大,如下图所示。当采用光伏组件超配的方案,上图中,

户用项目为何不建议光伏组件超配?
1~5项,红色部分,造价根据超配的容量成比例增加;

6~11项,绿色部分,超配后的造价基本不变。

1)对于大型地面电站项目

目前,大型地面电站基本是以110kV并网,少量为35kV并网。因此,逆变器之后的交流部分投资比重高。

总投资中包含上述1~11项。其中,组件超配时投资不变的部分(绿色部分,6~11项)的比例约为30%,甚至更高。

2)对于工业分布式光伏项目

工业分布式光伏项目多以10kV并网。因此,逆变器之后经箱变升压至10kV汇流以一个回路T接至附近的10kV线路是常见方案。当然,10kV的系统也需要配电气二次设备。

总投资中包含上述1~8项。其中,组件超配时投资不变的部分(绿色部分,6~8项)的比例约为20%。

3)对于户用光伏项目

户用光伏项目均以220V或380V并网,逆变器出来后直接经配电箱并网。

因此,总投资中包含上述1~6项,组件超配时投资不变的部分(绿色部分,6~8项)的比例约为10%,甚至更低。

对上述分析简单汇总如下表,

户用项目为何不建议光伏组件超配?
如果当采用光伏组件1.2:1超配时,统一按照2%弃光,线路损耗增加0.3%考虑发电量(未考虑运维成本增加),则增加的投资与增加的收益对比如下表。

户用项目为何不建议光伏组件超配?
从上表可以看出,

相对于1:1的方案,采用1.2:1的超配方案,增加17.1%的发电量,

大型地面电站项目的投资增加了14%,收益增加(17.1%)高于投资增加(14%),因此,超配会提高项目收益!

工商业分布式光伏电站项目的投资增加了16%,收益增加(17.1%)与投资增加(16%)基本持平,超配略微提高项目收益!

户用光伏项目的投资增加了18%,收益增加(17.1%)低于投资增加(18%),因此,超配反而会降低项目收益!

说明:由于不同项目的投资构成相差较大,上述比例仅是具有代表性的概述,具体项目的具体数值会有所不同。实际工作中应具体问题具体分析。

三、结论

通过上述分析可以发现:在户用项目中,由于采用组件超配的方案,仅仅节约了少量的逆变器投资,而户用项目中逆变器一般为0.6~0.7元/W,在投资中的占比往往不足10%。而且,由于户用项目中组件到逆变器的直流线路短,线损少,超配造成的发电量损失相对更大。因此,采用超配方案经济型并不好。在大型地面电站项目中,如果采用组件超配的方案,会节约逆变器和大量交流侧设备投资,在投资中的占比往往超过30%。因此,采用超配方案能明显提高项目的收益率。综上所述,在户用项目中,并不建议采用光伏组件超配的方案!

FR:智汇光伏(PV-perspective)

淘光伏声明:此资讯系转载自合作媒体或互联网其它网站,淘光伏登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,文章内容仅供参考。本文编辑:淘能君,转载请注明出处:http://www.taopv.cn/zixun/guangfuzujian/20703.html

投稿联系:仲先生 18052542359 新闻投稿咨询QQ: 27387855 邮箱:27387855#QQ.com(请将#换成@)

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2018年9月3日 下午12:00
下一篇 2018年9月3日 下午12:03

相关推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。